短話杜牧〈赤壁〉－－駁許彥周語

 杜牧〈赤壁〉

「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。

　東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」

圖片來源：http://www.orgcc.com/mhtml/kouheng/o2010101410262.html

杜牧〈赤壁〉一詩，傳誦千古，然宋代許彥周卻評其詩「生靈塗炭都不問，只恐捉了二喬，可見措大不識好惡」云云。此說然否？

　　在無數的文學形式中，詩可算是最精煉的，而絕句又是眾詩體中字數最少的，用字更需千錘百鍊的。故絕句要達至強大的文學感染力，每一字每一場景每一感受更需詩人細心剪裁篩選拼湊，才能得傳頌後世之作。如李白般的文學天才，史上可謂罕見，文章本天成，妙手便得之，作不得準。

        杜牧〈赤壁〉一詩，前聯述現實之景、事，言及自己於赤壁古戰場發現兵器，認得是前朝之物。鏡頭一跳，第三句便至腦海中的想像，畫面跳回數百年前，赤壁一役開戰前夕，東風不臨，周瑜之吳軍必敗無疑。以假設的場景表現他的軍事見識和對周郎的批評。好了，既假設東風不臨吳便必戰敗，如何才能將這結果呈現出來，讓讀者印象深刻？杜牧於末句可謂思慮甚深，「銅雀」既指涉魏國，又點出北方之地，「鎖二喬」既顯示吳國之徹底戰敗，否則怎會周郎妻被擄，連前任國君孫策之妻也被擄去？又暗扣合曹操之好色，更順帶和上句「周郎便」串連起來。另外，杜牧此詩主在批周郎，非言國家大事，故尾句想像兵敗之況也集中於周郎之事（其妻小喬和其義兄妻大喬）上，也合全詩韻味。

        以此觀之，若末句的境頭換上百姓遭魏軍略境之慘況，則既不合杜氏原本設想，亦失去精煉的感染力，有俗套之感，詩也顯得不見靈性，韻味大失，哀哉。故此，宋許彥周之評被後人譏為「迂腐可厭」，確有其理。唐詩，當非生硬的景事情堆砌，而是詩人靈氣所鍾的結晶品才對，足堪細玩之品之。