入心的思念，消逝的傷感

　　近日在高中教授杜甫的《登樓》，和學生探討首聯「花近高樓傷客心，萬方多難此登臨」時，生了些聯想。

　　「花近高樓傷客心」，就是說杜甫春季某天外遊散心，上高樓遠眺，看到繁花盛開之景。此處的「近」，帶有種動感，似是冬過春來，花朵競艷，春意迫人，向在高樓頂的杜甫湧去，真讓人心情大開。盛開的花海從來都是引人注目的存在，君不見維園每年三月的花展總是人頭湧湧，無隙可尋。按道理，文人看到這種美景，生出驚艷之嘆，靈感乍現，即席揮毫以詩讚譽，才是正理。為何杜甫卻是生出和常人相反的感受，觀花而心「傷」？

　　杜甫於代宗廣德二年創作此詩時，因避戰事，已居四川成都五載。安史之亂雖於去歲初被平定，但於同年十月又遇外族吐蕃入侵，攻陷首都長安，連皇帝代宗也逃難了，雖很快被郭子儀收復，但吐蕃年尾再入侵邊境。杜甫登上高樓，看著這片五色繽紛的花海，生不出絲毫的喜悅，因為充斥心內的，是亂事頻仍，世道紛擾，皇帝昏庸等令其煩心無比之事。景色越壯美，只會映襯出現在國土的沉淪、殘破，令杜甫更感神傷。「傷」之一字，確有其由。若非對國家有著深刻的思念和愛，絕不可能有如斯反應。只有真正的、入心的珍視，將那對象視作生命中其中一樣最重要的事，才會有這種日思夜想，才會有這種無邊際無盡的聯想，任何事情也能讓杜甫想起國家的現況。

看著花海開得越璀璨，便更感國家之殘破而傷痛。
杜甫深愛國家的一面在此呈現。
（網上圖片）

　　可能有朋友會想：杜甫甘願如此嗎？這樣過活，如何能開心？不好意思，小子認為，杜甫並沒有選擇權，如上段所言，那對象（對杜甫而言，即對國家的忠誠和愛）既已放入心內，其實即代表和其時之生命融為一體，難以割裂，所以，並非你決心不去想就能不想的。簡舉一例，你愛你的伴侶，當你嚐到些好吃的，很自然地會想她／他及後也能嚐嚐，同享其味美；看到一些東西，亦很自然地會想像她／他若收到後會得著喜樂，可能因此便決定買了。這就是因你已將她／他放進心內的緣故了。小子本職是教師，也很自然的在生活中聯想起教學，有一回在看100毛的勁曲金曲，笑得正開心之際，聽到諷刺港鐵，改篇自張學友、梅艷芳《相愛很難》的《想搭很難》，便不其然聯想起初中正在教宋詞，說起文人按詞牌填詞的概念，這作品正好可幫助學生理解，便成為了課堂的教材，這也是一例。

女朋友間或也笑小子，常常念著學生。
話分兩頭，學生在課堂上看這首《想搭很難》的MＶ時，頗有反應，不知是否共鳴呢?
（圖片引自《無記電視》）

　　正因深愛，看著所愛的人事物或消逝、或破碎、或變質，才會更覺感深沉悲痛，黯然神傷。這不是甚麼聖人、偉人才獨有的情感，而是人之常情。正因如此，小子看著這幾年香港的變化，不禁和杜甫有著一種共鳴。兒時常徘徊不捨得離開樓下的公園，玩著那秋千和團團轉，留下數不盡的汗水和笑聲，現在逐個逐個排著隊變成那些老人保健的設施，如太極轉盤、步行機等；曾經是兒時最愛光顧的美食木頭車，佔滿半條天橋，款式百變，放學後十元八塊已足夠飽腹，現在則只餘領展篩選出的連鎖食店，原本木頭車僅餘出沒的年初一至三，也因領展趕絕，立下數十鐵馬，封鎖了空間而絕跡了；曾經很信任無線電視的新聞，感覺就是專業和認真，有著一個個受觀眾喜愛的主播，如伍晃榮、趙海珠、伍家謙、魏綺珊、張寶華等，現在變成大眾熟知的CCTVB，甚至出現簡體字字幕，說著弗吉尼亞州……

　　到那一節課鐘響敬禮後，楊同學特意走了出來問小子：「陳SIR，為何杜甫不學李白般用超脫的境界開解自己，讓自己不再悲傷，得到快樂？」小子想不到竟有學生嘗試運用上一課李白《月下獨酌》所授的內容，生出這樣進一步的思考，有些意外。小子回應：「有時候有些事，要坦誠面對自己真正的感受，是不能這樣簡單地一刀切的處理，說超脫就超脫，因為杜甫對國家的這份愛太深刻。我知道你極熱愛籃球，試想想，有一天你遇意外了，終生不能再打籃球了，你能對自己開解一句『我要開心』、『我很豁達』，然後就真的能擁有發自內心的喜樂嗎？說是超脫，但其實面對著現實，真不容易做到。」楊同學若有所思，這回對話也就此終結了。