看著今天（2/7）由清晨四時林鄭政府的記者會開始，到及後建制派的輪番上陣，對昨夜示威者打破玻璃，進佔立法會一事，只有不停的「嚴重譴責」，好像不插一把嘴，踩多一腳，不足以顯自己站在道德高地。台灣太陽花學運領袖陳為廷的那番話又再次浮現︰
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容？對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
有一件事值得慶幸。往時出現這樣的情況，泛民那班議員及不同組織常會割蓆，同聲責備，但這回沒有。起碼，願意指出事責的主因在林鄭那婦人身上。（暫時大學方面只見科大校長史維發聲，RESPECT！）
你說衝進立法會是否下策？是。對比612及71警方的反應來看，這無疑是警察的一個局。但中伏又是否代表舉動沒有意義？非也。憑著那班示威者在立會內的行徑，如保衛文物及圖書，立牌「不可破壞」，實有古人之風，堪比蕭何當年隨劉邦攻入咸陽後的舉措──當劉邦等人在享受王座之際，他果斷進入丞相府守著戶籍、地圖等文檔，免遭目不識丁的兵士破壞。二者皆深明何者最為重要，代表著高明的眼光及理智，正是非「暴徒」的明證，其尊重文化文明之舉，更贏得局外人的一份好感。
正因這一趟衝擊非示威者深思熟慮後的決定，反而更似是在無助絕望下的賭博，所以他們在立會內的舉動更清晰呈現了其本質，除上述的理智和文明外，他們的破壞亦甚具針對性，回歸後的立會主席畫像無一倖免，回歸前的兩任沒事，不是如范徐麗泰所言，他們戀殖，想做英殖下的二等公民，而是回歸後自由的逐漸失去，是活在其中的香港人所確切感受到的，有比較才有傷害，你懂的。
另外，還有一點不得不提，這班示威者每一個重要決策前，皆會群眾群議，沒有明確的領袖，卻有高效的共識，縱有分歧，也會互相尊重對方，實在近似古希臘城邦的公民。最後一點是，當警察準備清場的前夕，原本有四位死士留守，但最後本已離開的示威者趕回去抬走四人，那一句「他們不走我們也不走」，散發著的是同袍手足之愛，願互相犧牲，實在聞之流淚。喂喂，這不是廢中廢老喜愛的《英雄本色》中MARK哥的那迷人調調嗎？
這是一群具理智、尊重文化、互相尊重及滿有同袍愛的一代少年人。要怎樣的學校及家庭教育才能教出有以上四種特質的人？若你有子女，你想你的子女有這些特質嗎？你不欣賞之餘，反想將他們置諸死地？他們是香港的未來！
說到此處，這是否代表我同意他們的衝擊舉動？老實說，若憑理性看，我不太同意，暴力就是暴力，做了就是做了，騙不了人。但若有人要我指責他們，我做不到。若只看重這塊玻璃的破碎，而妄顧這政府施政上的闕失及制度上的不公，這已是一種偏見。請諸位指責這班示威者之前，記得更大力地責備林鄭政府，別遺下她們，否則便失卻你口中的公平、公義！如在立會被塗鴉的那句話：「是你教我 和平遊行 是沒用」，你又當如何反駁？誰願平白冒十年監牢的風險去做這一回事？不是有誰想做英雄，原來官逼民反，逼上梁山，千年之後還是會再現的。請反對示威者的人想想。
有不同立場絕對是正常的，但真心寄願，請用文明來說服人，而非流於偏見及仇恨。
沒有留言:
發佈留言