《太空潛航者》（Passengers）評析──道德困境與宿命論

　　在上星期的聖誕假期，在對星球大戰沒興趣，又不想看葉念琛的情況下，太太選了看這套《太空潛航者》（Passengers）。小子並不抱太大期望，但觀影後感覺還好，是一出不俗的商業電影，以消磨時間的娛樂而論，是合格有餘的。

《太空潛航者》（Passengers）（2016），摩丹泰頓導，珍妮花羅倫絲、基斯柏特主演。

　　小子將於本文嘗試分析這出電影的核心元素，編導便是透過這些元素的結合，牽動觀眾情緒，引導其投入故事。

一、道德困境

　　在太空船沉睡中的男主角占．派斯頓（Jim Preston）因著一次意外而提前90年甦醒，船上只有他一人是醒來的。雖然船上物質豐足，生活無憂，但人是群居生物，他抵受不住寂寞的侵蝕，以及殘酷的現實：全船人皆能順利抵達新星球，唯有他只能熬過剩餘的年月，在船上孤獨地死去。故此，當遇到讓他怦然心動、仍在沉睡的的女主角歐羅拉．鄧恩（Aurora Dunn）時，他要面臨是否喚醒她的抉擇。喚醒她，他便有了同伴，能驅除孤獨，但犧牲的是女主角原本自定的人生。將快樂建築在別人的痛苦身上，這自然是不道德的，是無比自私的。誰給予他權力主宰歐羅拉的人生？但誰又能補償男主角無辜的甦醒？

面對道德困境，你將如何抉擇？
（電影劇照）

 　　“To be, or not to be; that is the question.”莎翁在四百餘年前已道出了面臨道德困境時，人內心是何等的掙扎和折磨。人生總是有無數的抉擇，誰都想做出最正確的選擇，但限於人的見識、智慧，未來無人能料，天平上的估算終歸只是猜測，或許頂多如《西遊記之仙履奇緣》中紫霞的那句：「我猜中了開頭，卻猜不到結局」。所以，觀眾不自覺地在男主角的掙扎中代入，自問：我能否/會否犧牲自己，堅持守義？占在酒保機械人面前發誓不會再提歐羅拉的名字，轉過頭便動手喚醒她，這自欺欺人的一幕，又是多少人的親身經歷呢？遺憾的是，這原本能為電影帶來更多深度的一點，在女主角向甦醒的大副哭訴，大副以溺水論回應後，便終結了探討，實在有草草收結之感，可惜。

二、宿命論

　　電影中的情節充滿了前因導致後果的處理，重點是角色事前是絕不曾預料過的，由無關痛癢的到關鍵的情節皆見類似的處理，細思下真有點佛家的意涵。當占一人在船上獨存，頹廢過活，亂扔酒瓶在地，不會料到下一幕奔跑之際的他便是被這空瓶絆得個四腳朝天。這只是小伏筆，除了讓歡眾笑一聲，無關大局。但占喚醒歐羅拉的舉動，則是頗典型的宿命論了。占自私地喚醒歐羅拉，貌似奪去其人生，結果卻是拯救了她和全船人的性命，否則當整架太空船故障隕落時，無人有生存的可能。另一角度看，若占不自私地喚醒歐羅拉，他最後也定必同亡，因為最少要有兩個人，一個在外開閘，一個在控制室拉捍，才能疏通核聚變反應堆的火源，維修好太空船。

占喚醒歐羅拉，既是自私，亦是拯救。
（電影劇照）

　　另外，從歐羅拉角度看占的行徑，受害者絕對是她，她原本美好的人生，包括已建立的成就和美好的追求（成為首位完成星際旅行的作家，及以此為題材完成傳世著作），全被他一人毀掉了。但原來若非占的自私，她除了不能活命外，更失去了尋得同歷生死的伴侶，獲得真正幸福的可能。在歐羅拉的回憶中，其好友明確地指出縱然已過著常人稱羨的生活，她在地球活得並不快樂。但在結局中，透過歐羅拉給船上眾人的留言可知，她選擇和占一同生活，一同老去，一同死亡，正是已明悟了幸福的真諦。從結果看，是否代表占的舉動其實是正確的？

　　誰也不能下定論。有時身在局中，實難作清晰的判斷，但當心陷其中時，誰又有大智慧跳出來看得通透？情節的走向嘗試引導觀眾思考何謂幸福和犧牲，這點是值得欣賞的。

　　以上兩個核心元素，結合戲中較為俗套的愛情關係、鹽花、生離死別、救贖與寬恕和英雄主義等荷里活電影常見的元素，雖新意不足，導演成功組合成一出頗具娛樂性的商業片。較為可惜的是導演嘗試在故事中的不同位置提煉深度，卻皆只淺嚐即止，輕輕帶過，餘韻就未免不足了。不過，若只求兩小時的消閒，有官能刺激，有情愛牽絆，有緊張，有輕鬆，有感動，小子相信，你應該也不會失望的。