低科技抗爭：以CHROMECAST向長輩呈現真相

反送中浪潮由六月九日發展至今，已持續超過個半月，抗爭行動漸見頻密，看著活動日程表，不禁令人感慨：做香港人真累。最累的是甚麼？當你盡努力遊行或站在前線表態後，回到家中看到親人看著TVB，咒罵著報導中那班擾亂秩序的「暴徒」……TVB新聞報導的偏頗我也不在此多言，看坊間的轉台行動便知一二，亦有不少文章論及其內容謬誤。但問題是，面對家中看了TVB數十年的長輩，我們可如何應對？立場對立，明知對方在看有毒的新聞，卻又不能轉台。若雙方吵起來，贏了場交，輸了頭家沒意義，更可能是雙方互相說服不了對方，冷戰/割蓆的機會更大（身邊已有朋友是如此情況）。

這樣一個小東西，或許會讓你生活上帶來大改變。
（網上圖片）

如何可以讓電視只看TVB的長輩多一個途徑接收資訊？本文目的是嘗試提供一個簡單的方法。只要長輩家的電視有HDMI插口，買一個GOOGLE CHROMECAST（約三百餘元），插入電視後，在自己的手機下載GOOGLE HOME程式（安卓及IOS皆適用，一個程式可連接多個CHROMECAST），設定連接家中網絡後便行了。程序不複雜，但作用何在？CHROMECAST最大的作用就是將手機的畫面即時投射在大電視上。若你正在看FACEBOOK和YOUTUBE的視頻，你會發現畫面右上方會多了一個投射的ICON，一按便可在電視上看到內容。

紅圈所示便是CHROMECAST的按鈕，
將畫面投射至電視，十分方便。

試想想，你和長輩談黑警、談警黑勾結，花再多的口水，說出再多的證據，也不給讓長輩即時看一段白衫人衝入月台打乘客、立場姐姐被圍打的視頻來得有說服力。若是較理性願溝通的，可直接投射電視播一輯NOW電視的《經緯線：元朗黑夜》或港台的《鏗鏘集：721元朗黑夜》，讓其了解整件事的來龍去脈。這做法，算是連儂橋前流動播放黑警片段的入室版。或者軟性些，播放港台視點31的《黑鏡人生：淪落失信人》，讓長輩了解中共現在在內地做了甚麼，起警惕之效。在此多說一點，此項做法可與臉書的儲存影片功能結合，現時你在臉書看到任何視頻、圖片及文字帖，皆可分類儲存至「我的收藏」，方便日後回顧，正好可按日子及事件存用，待有需要時立即投射及長輩看。

這是我在臉書「我的收藏」的分類。
你可自行增添分類，有需要時立即找到有關帖子。

現時每一回抗爭行動皆有各方媒體現場直播，在臉書發布，例如蘋果、立場、NOW、有線等，不同機構不同視點不同講解，即時投射電視，讓長輩第一身了解情況，比無線扭曲或有立場的剪輯的第二手資訊更具果效。

其實CHROMECAST娛樂上的用處不少，但今回集中在遊說助手的方向上，其餘用途，不妨自行摸索了。

在這場反送中浪潮裡，我們各人皆可有自己的角色。因著不同的包袱，你未必能站在最前線，甚至未必能站出來遊行，若你能因此成功讓長輩知道TVB不是唯一接收資訊的途徑，甚至願意靜下心聽你去闡述你的立場和想法，讓暴政少一個支持者，已是為抗爭出了一分力。

《談談七一的那班所謂「暴徒」》

　　看著今天（2/7）由清晨四時林鄭政府的記者會開始，到及後建制派的輪番上陣，對昨夜示威者打破玻璃，進佔立法會一事，只有不停的「嚴重譴責」，好像不插一把嘴，踩多一腳，不足以顯自己站在道德高地。台灣太陽花學運領袖陳為廷的那番話又再次浮現︰

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容？對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」

　　有一件事值得慶幸。往時出現這樣的情況，泛民那班議員及不同組織常會割蓆，同聲責備，但這回沒有。起碼，願意指出事責的主因在林鄭那婦人身上。（暫時大學方面只見科大校長史維發聲，RESPECT！）

　　你說衝進立法會是否下策？是。對比612及71警方的反應來看，這無疑是警察的一個局。但中伏又是否代表舉動沒有意義？非也。憑著那班示威者在立會內的行徑，如保衛文物及圖書，立牌「不可破壞」，實有古人之風，堪比蕭何當年隨劉邦攻入咸陽後的舉措──當劉邦等人在享受王座之際，他果斷進入丞相府守著戶籍、地圖等文檔，免遭目不識丁的兵士破壞。二者皆深明何者最為重要，代表著高明的眼光及理智，正是非「暴徒」的明證，其尊重文化文明之舉，更贏得局外人的一份好感。

　　正因這一趟衝擊非示威者深思熟慮後的決定，反而更似是在無助絕望下的賭博，所以他們在立會內的舉動更清晰呈現了其本質，除上述的理智和文明外，他們的破壞亦甚具針對性，回歸後的立會主席畫像無一倖免，回歸前的兩任沒事，不是如范徐麗泰所言，他們戀殖，想做英殖下的二等公民，而是回歸後自由的逐漸失去，是活在其中的香港人所確切感受到的，有比較才有傷害，你懂的。

　　另外，還有一點不得不提，這班示威者每一個重要決策前，皆會群眾群議，沒有明確的領袖，卻有高效的共識，縱有分歧，也會互相尊重對方，實在近似古希臘城邦的公民。最後一點是，當警察準備清場的前夕，原本有四位死士留守，但最後本已離開的示威者趕回去抬走四人，那一句「他們不走我們也不走」，散發著的是同袍手足之愛，願互相犧牲，實在聞之流淚。喂喂，這不是廢中廢老喜愛的《英雄本色》中MARK哥的那迷人調調嗎？

　　這是一群具理智、尊重文化、互相尊重及滿有同袍愛的一代少年人。要怎樣的學校及家庭教育才能教出有以上四種特質的人？若你有子女，你想你的子女有這些特質嗎？你不欣賞之餘，反想將他們置諸死地？他們是香港的未來！

　　說到此處，這是否代表我同意他們的衝擊舉動？老實說，若憑理性看，我不太同意，暴力就是暴力，做了就是做了，騙不了人。但若有人要我指責他們，我做不到。若只看重這塊玻璃的破碎，而妄顧這政府施政上的闕失及制度上的不公，這已是一種偏見。請諸位指責這班示威者之前，記得更大力地責備林鄭政府，別遺下她們，否則便失卻你口中的公平、公義！如在立會被塗鴉的那句話：「是你教我 和平遊行 是沒用」，你又當如何反駁？誰願平白冒十年監牢的風險去做這一回事？不是有誰想做英雄，原來官逼民反，逼上梁山，千年之後還是會再現的。請反對示威者的人想想。

　　有不同立場絕對是正常的，但真心寄願，請用文明來說服人，而非流於偏見及仇恨。

P.S.由於寫此文後才有細心的網民求證了警方視頻的真偽，所以文中述及警方一段確實有差錯，已作修改，但無礙欲表達的訊息：示威者行動確有欠斟酌，需指責，但請先譴責始作俑者的林鄭政府，別錯重點或故意混淆重點。謝謝以下這位朋友閱文後的指正及回應。